当前位置:首页 > 素书 > 小人的依附:在力量对比中难有忠心

小人的依附:在力量对比中难有忠心

93afroot3周前 (08-29)素书26

00:00

在第一章,我们曾经把“小人没有道德负担”这一特点作为 小人在竞争中的某种优势来加以分析,这其中当然包括小人的 种种背信弃义的不忠之举。小人的不忠固然可以令他迅速获得 占优势的当权者的赏识与信任,迅速获得许多原本不属于他的 利益和权势,但是物极必反,优势在某些条件下也会成为劣势, 当小人的不忠被公众揭露或者为当权者所察觉时,厄运就自然 会降临到小人的头上,小人悲惨的下场就是对小人背叛行为的 最好惩罚。

小人都很执着,目标专一.png

小人总是在力量的对比中,寻找并依附力量强大的一方,他 不可能对任何人保持真正的忠心不二。


依附权势是小人基本的生存方式,形形色色的小人几乎是 终其一生的无时不在寻找着可以巴结和投靠的对象。小人投靠 权势有点像人们在社会中的择业行为,谁都希望能够找到更适 合自己同时最好也是更嫌钱的职业,所以“这山望着那山高”,所 以“吃着碗里看着锅里”,直到辞职跳槽另谋高就,其实都是无可 厚非。权势之于小人其重要性就好像职业之于一般人,每个小 人都希望能够在现有的基础上找到更强大、更稳固、更有发展前 途的靠山,因此小人背叛旧主转投新人的举动在形式上就好像 是人们在就业中的“跳槽”一般来得自然而又顺理成章。小人在 投靠权势之初什么好话都说得出口,什么巴结的媚态都做得出 来,但他一旦投靠成功就又不忘随时搜寻投靠对象的弱项和隐 忧,以备将来“跳槽”时钳制、要挟、反叛、出卖的资本,可以说小 人从一开始就没有给予主子任何真正意义上的忠诚,只不过是 在表面上忙忙碌碌地“尽忠”而已。一个主人收养了一个根本不 忠于自己的奴才,而这个奴才最后还要给自己一个可耻的背叛, 这样的主人也真可谓“悲哀”了。


小人案例之五十:


1928年6月,中共在莫斯科召开第六次全国代表大会。大 会对陈独秀的右倾投降主义错误和瞿秋白的左倾冒险主义错误 都作了批评,最后更换了中央领导,选举工人出身的向忠发为党 中央总书记。


新的领导班子令江苏省委组织部的张耘(即康生)面临新的 选择,他必须在党的几个主要领导人中选择一位可以跟定的对 象。按理说,党中央总书记向忠发应当是他的首选,但是张耘知 道这位总书记其实就是“聋子的耳朵——摆设”,他缺才少德,性 格粗暴,处理问题鲁莽,根本就不是成大事的人,跟着他无异于 “瞎子点灯——白费蜡”。张耘知道,党的实权其实是在李立三 的手里,在李立三身上下功夫,将来准能名利双收。


恰巧在这时候,有人在会议上批评李立三,张耘马上抓住机   会,在会上作了针锋相对的发言,反驳批评者的观点,并扬言: “李立三同志是正确的,谁反对李立三同志,谁就是反党。李立   三同志是我们的好领导,我坚决拥护李立三同志制定的路线。” 张耘这一番义正辞严的发言果然赢得了李立三的好感,李很快  把他从江苏省委调到中央组织部任秘书长。


张耘平步高升,正在得意,哪料得政治风云变幻莫测,新的 靠山不稳了。1930年9月,瞿秋白和周恩来受共产国际的委 托,召开了党的三中全会,对李立三的左倾错误路线进行了批 评。


在会上,张耘被这场变故惊得瞠目结舌,生出一身冷汗。好 险啊!一注押错,险些输得精光,现在必须当机立断,马上转弯, 千万不能成为李立三的殉葬品。于是张耘“勇敢”地撕破面皮, 开始批评李立三的路线:“我早就看出李立三这一套是左倾冒险主义的东西,也曾给他提过意见,可他独断专行,谁的意见也听 不进去。”张耕甚至指着李立三的鼻子斥责自己原来拼命巴结的 “旧主”,说:“你自己没有领导全党的能力,还坐在指挥台上称王 称霸,你知道你给中国革命带来了多大损失吗?!”张耘背叛的丑 恶嘴脸气得李立三浑身哆嗦,可又一句话说不出来。


张耘的反戈一击十分有效,不但保住了自己中央组织部秘 书长的职务,而且被补选为中共中央审查委员。


在党内的位子坐稳了,张耘开始寻求新的依附对象。李立 三下台了,谁会成为掌握中央大权的铁腕人物呢?向忠发虽然 名义上仍是总书记,但仍然是个窝囊废。于是,张耘看准了未来 中央的实权派王明。


王明从苏联留学归国之初,还是一个默默无闻、孤芳自赏的  小人物。当时张耘正在李立三的身上“下注”,从没给过王明好 果子吃,一开始就让王明去一家烟厂担任党支部书记,把满脑袋 美丽幻想的王明一下子打到现实之中。后来,王明被特务俘虏 后因贪生怕死而暴露了身份,获救后也是张耘以丧失警惕为名, 提议中央给他以警告处分。1930年7月,在一次党中央机关工 作人员会议上,王明终于忍不住对李立三发起攻击。这次机会 给早已决心投靠李立三的张耘抓住,为了向李表忠,以进一步捞 取利益,张耘不但狠狠批评了王明,而且建议给王明戴上“右 倾”、“小团体活动”的帽子,并处以留党察看六个月的处分。可 以说,在王明掌握大权之前,张耘算是没少得罪他。


1930年度,王明摇身一变而成为共产国际的正式代表,一 下子和共产国际划上了等号,并在党的六中全会上当选为党中 央政治局成员,掌握了党内的实权。张耘虽然借着批评李立三 在党内站稳了脚跟,但一想到他曾经得罪过王明,一下子又失眠了。


思忖再三,张耘终于作出了决定:亲自上门去向王明道歉。 于是,一天深夜,张耘敲开了王明办公室的屋门,满脸诚恳的向  王明道歉,说以前给王明的两次处分都是李立三的授意,他不敢  顶撞;再加之个人水平不高,没有看出问题,结果冤枉了王明,希  望王明看在革命工作的份上原谅他的过失。最后张耘说:“历史  证明,你才是正确路线的代表,我跟着李立三纯属误入歧途。今 后,我希望能够在你的领导下,为党再做些工作。”


王明虽然讨厌张耘,但张的这一番诚挚的表态却还是给了 他不小的触动,想到冤家宜解不宜结,多一个助手总比多一个敌 人好,于是就由冷淡变得热情起来。不多久,王明便委任张耘作 中共中央组织部部长。


张耘凭着背叛与巴结的手段,从地方一跃而至中央,又从中 央组织部秘书长一下子晋升为组织部长,可以说是走了两步得 意的妙棋。


张耘先是巴结李立三,当李立三刚一失势又马上巴结王明, 小人对于新主子、新靠山的易帜投靠实在是和飞蛾趋光的本能 差不太多。不过,无论是在李立三手下,还是在王明的手下,张 耘都不过是个“奴才”而已,他将来又有了新的背叛,那么背叛之 后也仍然不过是个奴才,这是小人的又一大可悲之处。小人的 本质决定了他必须依附于人,在生活上,他不能脱离背后的靠 山;在人格上,他们也完全不能在世间自立。小人就是小人,他 即便“无意”间做成了多大的事也只能算是小人。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由奥凡易学发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://93af.com/post/1910.html

分享给朋友:

“小人的依附:在力量对比中难有忠心” 的相关文章

《素书》求人之志章第三

《素书》求人之志章第三

《素书》求人之志章第三绝嗜禁欲,所以除累。抑非损恶,所以让过。贬酒阙色,所以无污。避嫌远疑,所以不误。博学切问,所以广知。高行微言,所以修身。恭俭谦约,所以自守。深计远虑,所以不穷。亲仁友直,所以扶颠。近恕笃行,所以接人。任材使能,所以济物。殚恶斥谗,所以止乱。推古验今,所以不惑。先揆后度,所以应卒...

《素书》道义章第五

《素书》道义章第五

《素书》道义章第五以明示下者暗,有过不知者蔽,迷而不返者惑,以言取怨者祸,令与心乖者废,后令缪前者毁,怒而无威者犯,好众辱人者殃,戮辱所任者危,慢其所敬者凶,貌合心离者孤,亲谗远忠者亡,近色远贤者昏,女谒公行者乱,私人以官者浮,凌下取胜者侵,名不胜实者耗。略己而责人者不治,自厚而薄人者弃废。以过弃功...

小人都很执着,目标专一

小人都很执着,目标专一

人是有理性但更重感情的动物,更多的时候人是被某种意念牵着走动。人一旦对某一目标有较为强烈的实现愿望,那么人就很容易执着一念,不懈努力。而小人偏偏具备着强烈的获取私利的意念,这种意念已经大相径庭于正常人所谓的理想,纯粹是赤裸裸的物质欲望,这就使小人专一投入的程度要较一般人更深。这无疑是小人所具有的重要...

对他人心理变化的顿悟能力往往使小人轻易便能博取别人的欢心和信任。

对他人心理变化的顿悟能力往往使小人轻易便能博取别人的欢心和信任。

先秦时候,庄、惠二人曾有过著名的上之辩。惠子见中有鱼怡然游动,就说“鱼乐”;庄子反问:“子非鱼,安知鱼之乐?惠子反驳:"子非我,安知我不知鱼之乐?”于是两个人你来我去争辩个没完,给后世留下了一个难解决的形式逻辑的难题。其实,众多学者在对这个问题辨析不休的时候忽略了一个最基本的事实:惠子确是...

永远冠冕堂皇的借口使小人成为世界上最难以戳穿的一类人

永远冠冕堂皇的借口使小人成为世界上最难以戳穿的一类人

作为一个正常人,在这个社会中为人做事,他必定要面对身外身内两重道德力量的限制:社会的公理和自己的良心。一方面,如果你做了坏事,触犯了法律,那么国家机器要毫不留情的捕盒你;另一方面,如果你虽然做了坏事,但并未触犯法律法规也没有惊动社会舆论来讨伐申斥,那么你也并非就全然道遥了因为还有你自身的良心在审判着...

为了构建其理想中的人际关系,小人绝不会让金钱或时间成为其前行的障碍

为了构建其理想中的人际关系,小人绝不会让金钱或时间成为其前行的障碍

俗话说“舍不得孩子套不着狼”既然达成某种亲近或信赖的关系有助于实现个人私利,那么暂时付出哪怕确实是大了些的代价又有何妨,只要最终能够有更多的回报就可以,小人虽没有多么高瞻近晒的眼光,但是舍本逐末、放长线钓大鱼的道理还是懂得的。小人在人际关系上不吝投入,一方面表现在金钱等物质利益的暂时舍弃上,另一方面...